Comprendre la guerre illégale menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran

La guerre illégale menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran poursuit son offensive dévastatrice qui a ravagé des pays et des institutions internationales afin d’éliminer tout obstacle à l’hégémonie américaine. L’axe américano-israélien n’a pas encore réussi, et il appartient au monde de l’arrêter.

Par Craig Mokhiber*

Une fois de plus, l’axe américano-israélien a lancé une attaque inutile, non provoquée et profondément immorale contre la nation souveraine d’Iran.

Mais ce qui manque largement dans la couverture médiatique occidentale de l’attaque, c’est qu’il s’agit également d’un acte totalement illégal, voire criminel.

Et que la riposte armée iranienne, au regard du droit international, est à la fois justifiée et parfaitement légale.

Les médias occidentaux abreuvent leurs téléspectateurs du récit mensonger habituel, façonné par les États auteurs de l’agression, les profiteurs de guerre et les mandataires sionistes. La guerre, c’est la paix. La paix, c’est une menace. L’agression, c’est de la légitime défense. La légitime défense, c’est de l’agression. La victime, c’est l’agresseur. Et l’agresseur, c’est la victime.

Samedi matin, des bombes de l’Axe se sont abattues sur la capitale, Téhéran, et sur des villes à travers l’Iran, ciblant indifféremment des cibles civiles et militaires et semant la mort et la destruction sur leur passage.

L’Axe a infligé des destructions massives aux infrastructures du pays, tuant des centaines de personnes lors des premières attaques, en blessant des centaines d’autres, assassinant des dirigeants iraniens et tuant environ 150 civils lors d’une seule frappe contre une école, dont de nombreuses écolières âgées de 10 à 12 ans.

Fidèle au schéma de perfidie désormais familier qui a rendu l’Axe tristement célèbre, les États-Unis ont feint de participer à un processus diplomatique de négociations afin de masquer leurs préparatifs de guerre, avant de lancer une attaque éclair perfide aux côtés de leur allié israélien.

En réalité, l’attaque a été lancée quelques heures seulement après que des médiateurs omanais ont annoncé publiquement une avancée majeure : l’Iran avait affirmé qu’il ne poursuivrait pas de programme nucléaire et, renonçant à sa souveraineté en matière de développement d’énergie nucléaire pacifique, s’était également engagé à ne pas accumuler de matières nucléaires permettant la fabrication d’une arme.

L’hypocrisie nucléaire

En effet, l’Iran a renoncé depuis longtemps à la course à l’armement nucléaire, a inscrit cette renonciation dans ses lois et directives nationales, a ratifié le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), s’est ouvert aux inspections internationales et a même conclu un accord formel avec les États-Unis et d’autres pays visant à l’empêcher de développer l’arme nucléaire (le JCPOA), accord qui a ensuite été abandonné non pas par l’Iran, mais par Donald Trump, sous la pression de ses donateurs israéliens.

Mais, bien sûr, tous ceux qui suivent l’actualité savent pertinemment que l’Iran n’a pas été attaqué parce qu’il possède l’arme nucléaire. Il a été bombardé parce qu’il n’en possède pas et qu’il est donc considéré par l’Axe comme une cible facile à vaincre (malgré sa taille et ses capacités militaires conventionnelles), le dernier rempart contre l’hégémonie de l’Axe et la domination israélienne en Asie occidentale.

De plus, l’hypocrisie des affirmations de l’Axe est stupéfiante. Le seul pays de la région à posséder des stocks d’armes nucléaires (totalement non déclarés et non contrôlés) est le régime israélien, rejoint dans son attaque contre l’Iran par une autre puissance nucléaire, les États-Unis (qui, sous la présidence de Trump, se sont retirés du traité FNI, ont rejeté la prolongation du traité New START et, comme indiqué, se sont retirés de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien).

Autrement dit, deux puissances nucléaires voyous ont cherché à justifier leurs attaques contre un État tiers non doté de l’arme nucléaire en invoquant le contrôle nucléaire et la non-prolifération.

Ajoutons à cela le fait que, bien que l’Iran n’ait pas déclenché de guerre contre un autre pays depuis près de deux siècles, les États-Unis et le régime israélien sont conjointement responsables de la plupart des agressions militaires dans le monde actuel, avec des attaques ces dernières années contre la Palestine, le Liban, la Syrie, l’Irak, le Yémen, la Somalie, le Nigeria, la Libye, le Pakistan, le Venezuela, le Qatar et l’Iran, ainsi que contre des navires en Méditerranée et dans les Caraïbes.

Aucun autre pays au monde n’approche le bilan violent des États-Unis ou d’Israël.

Parallèlement, ces deux pays sont dirigés par des gouvernements d’extrême droite, violents et racistes, connus pour leur extrême impunité. Ils se sont alliés pour perpétrer un génocide en Palestine. Et ils sont tous deux dirigés par des criminels de guerre récidivistes.

De fait, Trump a attaqué plus de pays (10) que tout autre président de l’histoire des États-Unis (un record difficile à battre), faisant preuve d’une récidive sans précédent en matière d’agression. Il a ordonné le massacre d’équipages de bateaux dans les Caraïbes, s’en est pris à des étudiants et à des défenseurs des droits humains sur le sol américain, et a lâché des paramilitaires xénophobes, violents et armés, sur la population dans les villes américaines.

Cette affirmation, recyclée des précédentes agressions américaines en Irak et en Libye, prétend que l’Axe intervient pour protéger les droits humains du peuple iranien.

Je le répète : les États-Unis et le régime israélien ont tenté de justifier leurs attaques sanglantes au nom des droits humains, une affirmation qui serait risible si elle n’était pas si meurtrière.

La prostitution des droits humains

Il ne s’agit pas de nier que l’Iran connaisse des problèmes de droits humains. Tous les pays en connaissent, et l’Iran ne fait pas exception.

Mais l’idée que les Etats-Unis et Israël, deux États voyous, dont le bilan en matière de droits humains est catastrophique et qui sont les principales sources de souffrance en Asie occidentale depuis huit décennies, soient motivés par le souci des droits humains est absurde.

Prétendre que les mêmes forces qui violent les droits humains en Iran depuis des décennies tuent aujourd’hui des Iraniens pour rétablir ces droits est une insulte au peuple iranien, aux nombreuses victimes de l’Axe américano-israélien à travers le monde et à la notion même de droits humains. Le régime israélien, largement reconnu comme l’un des plus brutaux de l’histoire moderne, prétend que l’un de ses motifs pour attaquer l’Iran est la défense des droits de l’homme.

Ce même régime israélien dont le passé est marqué par huit décennies de colonialisme violent, de nettoyage ethnique, d’apartheid, de gouvernement ethno-suprématiste, d’incarcération massive fondée sur la race, de torture et de mauvais traitements systématiques, d’exécutions sommaires, de pogroms d’État, de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et de génocide.

Ce même régime israélien est jugé pour génocide devant la Cour internationale de Justice et dont les dirigeants sont inculpés de crimes contre l’humanité par la Cour pénale internationale.

Ce même régime israélien qui, pendant des décennies, a assassiné d’innombrables Iraniens lors d’assassinats, d’attaques militaires et d’actes de sabotage successifs.

Ce même régime israélien qui, il y a à peine deux mois, a déployé des services de renseignement et des groupes armés pour détourner des manifestations pacifiques afin de perpétrer des attaques violentes et de déstabiliser le pays.

Le même régime israélien qui, avec son allié américain, a assassiné plus d’un millier d’Iraniens lors d’attaques illégales il y a à peine huit mois.

Et le même gouvernement américain qui a terrorisé le monde par des actes d’agression violents répétés, attaqué des défenseurs des droits humains aux États-Unis et à l’étranger, et sanctionné des responsables des droits humains de l’ONU, des juges et des procureurs de la CPI.

Le même gouvernement américain qui a utilisé son armée et ses services de renseignement pour violer les droits humains partout dans le monde, assassiné des équipages de bateaux dans les Caraïbes et enlevé le président du Venezuela.

Le même gouvernement américain qui s’oppose systématiquement au programme des Nations Unies en matière de droits humains, rejette les traités internationaux relatifs aux droits humains et œuvre à entraver les mécanismes internationaux de protection des droits humains.

Le même gouvernement américain qui a persécuté les minorités, les migrants, les dissidents, les manifestants, les militants pour la paix et les étudiants sur son propre territoire, s’est allié aux forces les plus oppressives du Moyen-Orient et d’ailleurs, et a participé activement au génocide en Palestine.

Et ce même gouvernement américain qui viole les droits humains du peuple iranien depuis plus de 70 ans, renversant le gouvernement démocratiquement élu et installant un dictateur brutal avant la révolution, puis imposant des sanctions paralysantes, se livrant à des actes de sabotage, lançant des attaques militaires, déstabilisant la monnaie et semant la violence contre les civils dans le but de renverser le gouvernement.

L’affirmation selon laquelle les mêmes forces qui violent les droits humains en Iran depuis des décennies tuent aujourd’hui des Iraniens pour rétablir ces mêmes droits est une insulte au peuple iranien, aux nombreuses victimes de l’axe américano-israélien à travers le monde et à la notion même de droits humains.

Les États-Unis ont perpétré ces attaques criminelles malgré le fait qu’elles contreviennent manifestement à leurs obligations en vertu du droit international, de leur droit interne, de leurs intérêts économiques, de sécurité nationale, diplomatiques et de réputation, ainsi qu’aux souhaits de la majorité de leur population.

Ils ont engagé des milliards de dollars de dépenses militaires pour mener à bien cette agression et ont déclenché une guerre qui perturbera les marchés mondiaux de l’énergie, impactant négativement l’économie américaine et mondiale.

Ils ont mis en péril leurs relations avec des alliés clés dans la région, qui avaient œuvré sans relâche pour empêcher les attaques de l’Axe contre l’Iran.

De plus, ils ont exposé leurs soldats à des risques physiques (les premières pertes américaines ont déjà été annoncées) et leurs commandants et responsables politiques à des poursuites judiciaires pour agression et crimes de guerre.

Le régime israélien, ses alliés et ses groupes de pression aux États-Unis œuvrent depuis des décennies pour parvenir précisément à ce résultat.

L’arrivée au pouvoir de Donald Trump, la nomination d’une poignée de sionistes extrémistes et l’obtention de centaines de millions de dollars de dons de la part d’intermédiaires et de lobbyistes israéliens (sans oublier peut-être son implication dans l’affaire Epstein) ont offert au régime israélien l’occasion idéale de contraindre les États-Unis à sacrifier leurs propres intérêts.

Et, pour le plus grand bonheur du criminel de guerre inculpé Benjamin Netanyahu, c’est exactement ce qu’il fait.

On ressort le vieux refrain du « changement de régime »

Le scénario qui se dessine est étrangement familier, tiré directement du manuel irakien : crier aux « armes de destruction massive », puis invoquer les « droits de l’homme » lorsque l’accusation d’armes de destruction massive s’avère infondée, et enfin, une fois la guerre d’agression déclenchée, révéler son vrai visage et admettre que tout cela n’était qu’un « changement de régime ».

Et, de fait, une fois l’agression contre l’Iran lancée, Trump et Netanyahu ont tous deux annoncé publiquement les véritables motivations de l’attaque : un changement de régime, une révélation qui n’a surpris absolument personne.

L’objectif ultime de l’Axe américano-israélien est de détruire le gouvernement iranien et d’installer un régime fantoche loyal et dirigé par l’impérialisme américain et soumis au sionisme israélien, ou, à défaut, de déstabiliser, d’écraser et de balkaniser l’Iran afin que ses ressources naturelles puissent être accaparées par l’Occident et que le pays ne puisse jamais contester l’hégémonie de l’Axe. Ainsi, l’objectif ultime de l’Axe américano-israélien est de détruire le gouvernement iranien et d’y installer un régime fantoche, loyal et dirigé par l’impérialisme américain et soumis au sionisme israélien, ou, à défaut, de déstabiliser, d’écraser et de balkaniser l’Iran afin que ses ressources naturelles puissent être accaparées par l’Occident et que le pays ne puisse jamais contester l’hégémonie de l’Axe.

Leur candidat de prédilection pour diriger l’Iran semble être Reza Pahlavi, fils, résidant aux États-Unis, de l’ancien dictateur iranien, le Shah Mohammad Reza Pahlavi, installé par la CIA et renversé par une révolution populaire en 1979.

Pahlavi a mené une vie privilégiée en exil, grâce à la fortune transférée hors d’Iran avant la révolution, au soutien de riches monarchistes et aux services de renseignement américains et israéliens.

S’étant autoproclamé « Reza Shah II, Shah d’Iran » après la mort de son père en 1980, Pahlavi a œuvré pendant des décennies, vraisemblablement avec l’aide de la CIA et du Mossad, à se constituer un soutien parmi les Iraniens de la diaspora et à militer pour un changement de régime par la force en Iran.

S’il a obtenu l’appui de certains monarchistes conservateurs et sionistes, il est rejeté par les exilés iraniens plus progressistes, est souvent surnommé avec dérision le « Prince Clown » et ne bénéficie que d’un soutien très limité en Iran même.

Bien sûr, même si l’Axe parvenait à ses objectifs néfastes de changement de régime, rien ne garantit que Pahlavi serait effectivement installé comme marionnette de l’Axe.

Ce qui importe pour eux, ce n’est pas qui tire les ficelles, mais qui les manipule. Et les empires et les colonisateurs n’ont jamais de mal à trouver des collaborateurs sans scrupules et des vassaux dociles pour servir de façade à leurs projets d’asservissement.

Le crime des crimes

Ainsi, l’attaque contre l’Iran par l’Axe américano-israélien est manifestement immorale, insensée et indéfendable. Mais elle est aussi, de façon flagrante, illégale.

L’Axe a dépêché les porte-parole habituels de l’impérialisme américain, du sionisme israélien, du néoconservatisme prédateur et du monarchisme iranien pour ressortir de vieux arguments discrédités sur la « guerre préventive » et la « légitime défense anticipée ».

Comme tout juriste international peut vous le dire, et comme je l’ai déjà écrit, il s’agit là d’un pur non-sens.

En clair, l’attaque non provoquée contre l’Iran par l’Axe américano-israélien constitue un crime au regard du droit international.

L’article 51 de la Charte des Nations Unies ne reconnaît le droit de légitime défense qu’en réponse à une « attaque armée » ou lorsqu’il est expressément autorisé par le Conseil de sécurité.

Toute autre attaque armée constitue le crime d’agression, qualifié de « crime international suprême » et de « crime des crimes » par les participants au Tribunal de Nuremberg.

Cela signifie que l’Axe utilise la force contre l’Iran de manière illégale, en violation de l’article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations Unies, qui interdit la menace ou l’emploi de la force, et commet donc le crime d’agression.

En l’espèce, le droit d’utiliser la force (en légitime défense) appartient à l’Iran, et non à Israël ou aux États-Unis.

De plus, contrairement aux affirmations de l’Axe, le droit international n’autorise ni la prétendue « légitime défense anticipée », ni les prétendues « frappes préventives ». Il s’agit là, de plein droit, d’actes d’agression.

L’attaque contre l’Iran est un cas flagrant d’agression illégale, le crime suprême en droit international, et, qui plus est, elle est perpétrée par le même Axe qui commet actuellement le crime suprême : le génocide.

En effet, la Charte des Nations Unies (un traité contraignant) vise à interdire toute revendication de légitime défense, sauf en cas d’attaque armée ou d’autorisation du recours à la force militaire par le Conseil de sécurité, deux situations qui ne s’appliquent pas en l’espèce.

Même la notion, aujourd’hui abandonnée, de légitime défense anticipée, issue du droit international coutumier du XIXe siècle et défendue par certains avant l’adoption de la Charte des Nations Unies, n’allait pas aussi loin que les distorsions opérées par l’Axe et ses alliés.

Avant l’adoption de la Charte en 1945, le critère de Caroline n’autorisait la légitime défense anticipée que si la menace était « instantanée, irrésistible et ne laissait aucun choix de moyens ni aucun temps de réflexion », ce qui n’était manifestement pas le cas lors des attaques de l’Axe contre l’Iran.

Comme je l’ai déjà écrit, certains ont tenté de trouver un juste milieu, affirmant qu’une action préventive pourrait être admissible lorsqu’une attaque est jugée « imminente ».

Mais cet argument est lui aussi douteux, car le droit international moderne ne prévoit aucune exception de ce type. De plus, en l’espèce, aucune attaque n’était imminente, et l’Axe ne prétend même pas le contraire.

Comme nous l’avons constaté lors de précédentes agressions américaines et israéliennes contre l’Iran, l’Axe tente souvent de déformer davantage la notion de légitime défense préventive en revendiquant le droit d’attaquer quiconque pourrait un jour décider d’attaquer Israël ou les États-Unis.

Leur argument, absurde de prime abord, est que l’Iran pourrait un jour développer l’arme nucléaire, qu’il pourrait l’utiliser contre Israël ou les États-Unis s’il y parvient, et que, par conséquent, l’Axe n’a d’autre choix que d’attaquer l’Iran dès maintenant.

Du point de vue du droit international, cet argument est totalement infondé.

De toute évidence, si telle était la règle, n’importe quel État pourrait légitimement attaquer n’importe quel autre État à tout moment, en invoquant simplement une menace potentielle future. Cela reviendrait à annuler la Charte des Nations Unies et à plonger le monde dans un état de violence permanente et implacable.

Mais même en invoquant l’argument le plus large de la légitime défense anticipée (argument, rappelons-le, rejeté par la quasi-totalité du droit international public), les attaques contre l’Iran resteraient illégales.

L’argument est simple. (1) L’Iran ne possède pas d’armes nucléaires, (2) rien ne prouve qu’il développe des armes nucléaires, (3) rien ne prouve qu’il utiliserait ces armes contre le régime israélien même s’il les obtenait, (4) il n’y avait pas de menace imminente, et (5) les puissances de l’Axe n’ont pas épuisé les voies pacifiques, comme l’exige le droit international.

En conclusion, même la possession effective d’armes nucléaires par un État ne justifie pas une attaque armée contre cet État. Si tel était le cas, n’importe quel État pourrait légitimement lancer une attaque contre les États-Unis ou le régime israélien à tout moment, étant donné que les deux sont des puissances nucléaires.

En résumé, l’attaque contre l’Iran constitue un cas flagrant d’agression illégale, le crime suprême en droit international, et, qui plus est, est perpétrée par le même Axe de pays qui commet actuellement l’autre crime des crimes : le génocide.

Il existe cependant une partie à ce conflit qui a le droit légal d’utiliser la force armée dans cette situation : l’Iran.

Et, de fait, l’Iran, victime d’une attaque armée illégale menée par les États-Unis et Israël, a riposté en état de légitime défense, conformément à son droit légitime en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations unies, et en a dûment informé le Conseil de sécurité de l’ONU.

Crimes de guerre

Outre le crime d’agression, les attaques de l’Axe contre l’Iran ont constitué de nombreuses autres violations graves du droit international humanitaire – autrement dit, des crimes de guerre.

Au moment de la rédaction de cet article, les attaques ont déjà fait des centaines de morts parmi les Iraniens, dont de nombreux civils. Outre des cibles militaires, l’Axe a attaqué des quartiers résidentiels, des immeubles d’habitation, des infrastructures civiles, ainsi qu’au moins un lycée et une école primaire de filles.

De tels actes violent manifestement le principe de distinction et l’interdiction de cibler des personnes protégées et des infrastructures civiles protégées.

Le ciblage d’infrastructures civiles (immeubles d’habitation, par exemple) par l’Axe ne satisfait pas aux critères de précaution, de distinction et de proportionnalité du droit international humanitaire et est donc illégal.

Les attaques de l’Axe (pour la deuxième fois en quelques mois) contre les installations nucléaires iraniennes sont particulièrement graves, tant du point de vue juridique qu’humanitaire.

Les attaques contre des installations dangereuses, telles que les centrales nucléaires et autres installations contenant ce que le droit qualifie de « forces dangereuses », sont généralement interdites par le droit international humanitaire. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a elle-même affirmé que de telles attaques sont interdites par le droit international et constituent une violation de la Charte des Nations Unies.

Ces installations sont protégées par le droit international en raison du risque de dommages graves pour la population civile en cas d’attaque. Bien qu’en théorie de telles circonstances puissent être autorisées, en pratique, il serait quasiment impossible pour une partie belligérante de réunir les conditions requises pour attaquer licitement de telles installations.

Les seules circonstances où une telle attaque pourrait être permise sont les suivantes : (1) ces installations sont directement utilisées à des fins militaires (comme le lancement d’attaques) ; (2) il existe un objectif militaire légitime ; (3) l’attaque est nécessaire à la réalisation de cet objectif ; (4) un avertissement effectif est donné ; et (5) l’action militaire satisfait aux critères juridiques de précaution, de distinction et de proportionnalité.

Un tel critère est quasiment impossible à satisfaire pour une installation nucléaire, en raison du risque de fuites et de dissémination radioactives et du risque de dommages importants pour les civils.

Or, dans le cas iranien, aucune de ces conditions n’est remplie.

Le droit international humanitaire interdit également tout moyen de guerre destiné à causer, ou susceptible de causer, des dommages importants, durables et généralisés à l’environnement.

Le principe de neutralité exige que les parties au conflit ne causent pas de dommages transfrontaliers à un État neutre par l’utilisation d’armes dans un État belligérant, ce qui serait inévitable en cas de rejets nucléaires.

De ce fait, les attaques de l’Axe américano-israélien contre les installations nucléaires iraniennes sont illégales.

Une alliance contre nature

L’Axe américano-israélien se livre à une violente répression depuis plus de deux ans, semant la mort et la destruction sur son passage. L’Iran n’est que la dernière cible d’une vague d’agressions et de génocides qui n’est que trop familière par le passé, mais sans précédent dans l’histoire moderne, depuis la Seconde Guerre mondiale.

En effet, animé par la même idéologie impérialiste, d’extrême droite, suprématiste, colonialiste et militariste qui a plongé la planète dans le chaos de la Seconde Guerre mondiale, l’Axe est déterminé à imposer sa domination brutale sur l’Asie occidentale et au-delà, et à raviver les heures les plus sombres de notre histoire collective.

L’axe américano-israélien se livre à une violente répression depuis plus de deux ans, semant la mort et la destruction partout où il passe. L’Iran n’est que sa dernière cible.

Au cœur de ce projet infâme se trouve le démantèlement systématique de tous les garde-fous d’après-guerre, avec des attaques contre les Nations Unies, les tribunaux internationaux comme la CPI et la CIJ, les mécanismes indépendants de défense des droits humains comme le Rapporteur spécial sur la Palestine, et contre le droit international lui-même, le tout afin de garantir l’impunité absolue du régime israélien et de l’empire américain.

Ils parient que les nations du monde et les institutions internationales peuvent être intimidées, corrompues et réduites à une soumission servile, ou anéanties par l’histoire. Que même les lignes rouges les plus claires de l’ordre juridique moderne – l’interdiction de l’agression et du génocide – peuvent être effacées par la volonté des auteurs de ces crimes.

Et, de fait, jusqu’à présent, les dirigeants de bien trop d’États et d’institutions internationales leur ont donné raison. Des nations libres sont tombées comme des dominos. Les règles du droit international se sont effondrées. Les institutions tremblent devant le rugissement fasciste de l’Axe. Les victimes et les plus vulnérables sont laissés à leur sort, livrés à eux-mêmes et à la mort, sans secours ni solidarité, tandis que des dirigeants craintifs se terrent dans l’ombre, trop terrifiés pour affronter l’offensive.

Vaincre l’Orthus à deux tête

Mais l’Orthus bicéphale de l’impérialisme américain et du sionisme israélien n’a pas encore triomphé.

Le peuple iranien riposte. Les groupes de résistance de toute la région se préparent à manifester leur solidarité. Le peuple palestinien enseigne au monde la signification du sumud et de la constance. Les auteurs de ces exactions sont traduits en justice. Syndicats, dockers et mouvements sociaux à travers l’Occident se mobilisent pour lutter de l’intérieur contre l’oppression.

Le peuple iranien riposte. Des groupes de résistance à travers la région se préparent à manifester leur solidarité. Le peuple palestinien enseigne au monde la signification du sumud et de la fermeté. Les auteurs de ces actes sont traduits en justice. Syndicats, dockers et mouvements sociaux à travers l’Occident se mobilisent pour lutter contre l’oppression de l’intérieur.

Partout dans le monde, étudiants, défenseurs des droits humains, militants pour la paix et citoyens ordinaires se soulèvent en nombre record pour résister à l’oppression et se solidariser avec ceux qui sont pris pour cible par le fascisme et l’impérialisme, malgré une répression sans précédent.

Par millions, ils résistent, protestent, manifestent, font grève, boycottent, désinvestissent, mènent des actions directes et pratiquent la désobéissance civile, dénoncent et poursuivent les auteurs de ces actes, votent contre les corrompus et les complices, et dissipent le brouillard de la propagande pour informer leurs voisins de la vérité.

Leur message est un chemin lumineux pour sortir de ces ténèbres : Non à l’impunité. Non à l’impérialisme. Non au sionisme. Non au fascisme. Non au militarisme. Non à l’agression. Et non au génocide.

Un monde sans limites morales ni juridiques n’est pas un monde vivable. Mais tel est notre destin si nous ne nous mobilisons pas face à l’urgence. Et cette urgence est venue.

Craig Mokhiber
*Craig Mokhiber est un avocat international spécialisé dans les droits humains et ancien haut fonctionnaire des Nations Unies. Il a quitté l’ONU en octobre 2023, après avoir rédigé une lettre largement diffusée qui mettait en garde contre un génocide à Gaza, critiquait la réponse internationale et appelait à une nouvelle approche du conflit israélo-palestinien fondée sur l’égalité, les droits humains et le droit international.

Mondoweiss
https://mondoweiss.net/2026/03/understanding-the-u-s-and-israels-illegal-aggression-in-iran/