Nombreux sont les citoyens du Venezuela, de Cuba et d’Iran qui sont mécontents de leurs régimes. Mais il n’appartient pas à des prétendus sauveurs venus de l’extérieur de renverser les dirigeants de ces pays.
Par Mira Oklobdzija*
Il y a quatre-vingts ans, Aldous Huxley écrivait qu’« en matière de politique internationale, les décisions les plus graves ne sont jamais prises par des adultes raisonnables, mais par des voyous. » Cette métaphore, tirée de son essai Science, Liberty and Peace, (Science, Liberté et Paix ), suggère une approche immature, violente et impitoyable du pouvoir, où la loyauté politique est imposée par la peur plutôt que par le consensus démocratique.
Des gamins nationalistes ont toujours dirigé des gouvernements. Ces « adultes » se sont comportés comme des adolescents de quatorze ans qui utilisent leurs propres bandes pour accéder au pouvoir. Huxley dépeint un monde où la loi du plus fort met en péril la liberté de tous les autres. Cette « loi de la jungle », associée à la philosophie du « droit de la force », s’applique partout, que ce soit dans la jungle, le désert ou la ville.
Dès 1946, alors qu’il analysait comment le nationalisme et les jeux géopolitiques prospèrent au détriment de la démocratie et de la solidarité, Huxley prédisait que les oligarques et les despotes finiraient par l’emporter sur la majorité. Les dirigeants, soulignait-il, peuvent justifier l’imposition des tyrannies les plus monstrueuses à leurs sujets. Ce comportement tyrannique est également au cœur de la politique étrangère actuelle, les autocrates cherchant à asseoir leur domination mondiale pour leur propre compte et celui de leurs groupes d’influence. « Les nations avancées dépenseront des sommes colossales dans la recherche sur l’armement et la fabrication de nouvelles armes capables de destructions toujours plus aveugles et à des distances toujours plus grandes », prédisait Huxley avec assurance, un an seulement après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Un nouveau shérif en ville
Dans le monde civilisé, on part du principe que les lois peuvent limiter la force, que la démocratie doit prospérer et que certaines règles de conduite fondamentales doivent être respectées. Les faits actuels suggèrent que le monde n’a pas atteint ce niveau de civilisation, ou qu’il régresse rapidement.
La militarisation bat son plein en Europe, tandis que l’Union européenne, avec une ferveur qui n’en est pas moins abstraite, évoque le droit international sans mentionner spécifiquement les dispositions juridiques très précises qui pourraient sanctionner directement le génocide à Gaza, la confiscation des terres palestiniennes en Cisjordanie, les frappes israéliennes au Liban, les attaques et les enlèvements américains au Venezuela, les menaces de Donald Trump à l’encontre du Groenland et de Cuba, ainsi que les dernières attaques contre l’Iran.
Donald Trump, figure emblématique de la mentalité du jeune voyou, se désintéresse de la démocratie et des lois, qu’elles soient américaines ou internationales, car elles ne le concernent manifestement pas. Il ne reconnaît que les règles qui correspondent à sa personnalité. Selon ses propres dires, aucune limite ne peut être imposée à son comportement de l’extérieur, par exemple par des lois qui ne feraient que l’agacer. Il ne respecte que ses propres jugements moraux, tels qu’ils sont. En tant que « nouveau shérif en ville » – comme l’a proclamé le vice-président JD Vance –, Trump « démolit l’ordre mondial vieux de 80 ans établi par Washington au lendemain de la Seconde Guerre mondiale ».
Après une année consacrée aux attaques contre ses adversaires – sans parler des offenses proférées de toutes parts, des promesses faites et non tenues, des contradictions, des confusions, des mensonges, des chantages, des intimidations et des menaces –, Trump a décidé d’ignorer les conseils de tous, sauf de ses plus proches alliés, afin d’utiliser une grande partie de l’arsenal américain pour attaquer l’Iran. Ces alliés ont leurs propres intérêts. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu obtient de Trump tout ce qu’il désire. JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio adoptent une attitude attentiste. Quant au secrétaire à la Guerre Pete Hegseth, il savoure chaque instant de son rôle de dur arrogant. Le reste des partisans de Trump vouent une adoration aveugle à leur shérif, une adoration que seule la psychologie sociale peut expliquer.
Jouer avec Cuba
Cuba représente un problème idéologique pour les États-Unis depuis des décennies. Aujourd’hui, ses relations avec la Russie et la Chine se sont tendues, et le pays ne constitue plus une menace pour personne. Mais en tant que pays socialiste indépendant, il remet en question le principe selon lequel il n’existe aucune alternative au capitalisme. Cuba est dépeinte comme une dictature constituant une menace extraordinaire pour les États-Unis, car elle soutiendrait ou financerait le terrorisme. Pourtant, les services de renseignement américains affirment le contraire. Il n’existe aucune preuve crédible que Cuba abrite des combattants étrangers.
Avant d’annoncer son intention de contrôler Cuba, d’une manière ou d’une autre, Trump a exigé que les États d’Amérique du Sud maintiennent un blocus strict de l’île, sous peine de sanctions. Par le passé, lorsque l’esprit de Che Guevara régnait encore dans la région, une telle exigence aurait été vaine dans nombre de ces pays. Mais aujourd’hui, une nouvelle génération de dirigeants de droite est au pouvoir, et ils ont accepté sans hésiter les ordres de Trump. D’autres solutions existent pour instaurer un changement à Cuba et améliorer ses relations avec les États-Unis. Pourquoi elles ne sont pas mises en œuvre reste un mystère.
Le président américain, quant à lui, est clair : « J’aurai l’honneur de prendre Cuba », a-t-il déclaré depuis le Bureau ovale. « C’est un grand honneur. Prendre Cuba, d’une manière ou d’une autre. » Il évite le « nous » au profit du « je », omniprésent.
Bien que de nombreux Américains croient encore vivre dans un bastion de la démocratie, le dernier rapport de l’Institut suédois Varieties of Democracy (https://edition.cnn.com/2026/03/18/media/trump-vdem-democracy-media-report) affirme que « la vitesse à laquelle la démocratie américaine est actuellement démantelée est sans précédent dans l’histoire moderne… la répression et l’intimidation des médias et des voix dissidentes sont une des principales raisons de ce déraillement ». Selon ce rapport, quatre des cinq pays les plus peuplés du monde sont des autocraties (l’Inde, la Chine, l’Indonésie et le Pakistan). Le cinquième, les États-Unis, est désormais une « démocratie électorale », ayant perdu son statut de démocratie libérale suite aux changements intervenus durant la première année de mandat du président Donald Trump.
Les tyrans du Golfe
Pete Hegseth dirige l’armée américaine dans son dernier conflit au Moyen-Orient. Dans un rejet stupéfiant de toute diplomatie mesurée, il rugit :
« Mort et destruction du ciel, jour et nuit… Ce combat n’a jamais été censé être équitable, et il ne l’est pas. Nous les achevons alors qu’ils sont à terre, et c’est exactement ce qu’il faut… Ils sont cuits et ils le savent. Ou du moins, ils le sauront bientôt. L’Amérique est en train de gagner – de façon décisive, dévastatrice et sans pitié. »
Trump, bien sûr, reconnaît et apprécie cette attitude.
Quand Israël a décidé d’attaquer l’Iran, Trump s’est joint à eux avec un « pourquoi pas ? ». Résultat : le Golfe est en flammes, des gens meurent, des bateaux sont échoués ou endommagés, le commerce mondial est menacé, les prix du pétrole et du gaz s’envolent, et personne ne semble savoir ce qui va se passer ensuite. Telle une pom-pom girl obéissante pour de jeunes délinquants, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré aux médias :
Comme le président Trump l’a clairement et explicitement affirmé, il disposait de preuves solides et convaincantes que l’Iran allait attaquer les États-Unis en premier. … En tant que témoin quotidien du processus décisionnel du président Trump, je peux attester qu’il cherche toujours à agir dans le meilleur intérêt des États-Unis d’Amérique – point final. L’Amérique d’abord.
Rares sont les voix qui remettent en question ces affirmations. Joseph Kent, ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, en est un exemple récent. Dans sa lettre de démission adressée au président, il a déclaré :
Nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby américain… Dès le début de cette administration, de hauts responsables israéliens et des membres influents des médias américains ont orchestré une campagne de désinformation qui a totalement sapé votre programme « L’Amérique d’abord » et semé le sentiment pro-guerre afin d’encourager un conflit avec l’Iran.
D’une manière ou d’une autre, il en paiera le prix.
À la limite de la raison
Nombreux sont les citoyens du Venezuela, de Cuba et d’Iran qui sont mécontents de leurs régimes. Mais il n’appartient pas à des prétendus sauveurs venus de l’extérieur de renverser les dirigeants de ces pays. Le Hamas et le Hezbollah ne sont pas non plus des acteurs innocents. Cela n’excuse cependant en rien le régime israélien qui massacre sans distinction des civils à Gaza, au Liban et, désormais, avec l’aide des États-Unis, en Iran.
Aujourd’hui, les jeunes délinquants jouent avec des bombes. Donald Trump illustre parfaitement l’observation d’Huxley ; il n’est certes ni le premier ni le seul, mais il est celui qui a poussé le concept à l’extrême.
Cependant, Donald Trump est lui aussi dans une situation inextricable, même s’il refuse de l’admettre. Netanyahou l’a contraint à participer à l’attaque contre l’Iran. Le Cubano-Américain Rubio le pousse à bout concernant son pays d’origine. Poutine le ridiculise en Ukraine.
En fin de compte, Trump devrait inspirer la pitié, si ce n’est parce qu’il est un jeune délinquant narcissique et dangereux, souffrant d’un complexe de Néron. Plusieurs Romes sont en flammes actuellement, alors inutile de le plaindre. Le mieux est de se débarrasser au plus vite d’un tel « leadership ».
Mira Oklobdzija
*Mira Oklobdzija est chercheuse indépendante, militante, sociologue et anthropologue. Pendant douze ans, elle a été chercheuse au sein de l’équipe d’experts du Bureau du Procureur du TPIY. Parmi ses ouvrages figurent « Revolution between Freedom and Dictatorship » et, en collaboration avec Slobodan Drakulic et Claudio Venza, « Urban Guerilla in Italy ». Elle a également publié de nombreux articles traitant des droits humains, de la violence politique, des crimes de guerre, de la réconciliation, des migrations, de la nature humaine, de la xénophobie, des groupes marginalisés et des personnes exclues. Elle vit à La Haye, aux Pays-Bas.
Counterpunch.org
https://www.counterpunch.org/2026/03/27/boy-gangsters-in-high-office/
Traduit par Brahim Madaci
